Translate

giovedì 2 aprile 2015

The other side of Paleostories

Eccomi qui,
scusate se il blog è silente da un bel po di mesi ormai. Non sono sparito e non ho smesso di avere la passione di scrivere paleostorie. L'assenza è dovuta soprattutto agli impegni lavorativi che ho dovuto affrontare in questo periodo. Alla fine, dietro ogni blogger c'è una persona fisica vera che ha progetti da portare avanti.
Il mio progetto di dottorato sta andando avanti molto bene ma mi porta via tempo e soprattutto energia. Quando torno a casa dal laboratorio, il mio cervello sciopera e non vuole più saperne di scrivere. Non voglio perdere di contenuto o qualità, quindi preferisco fare un post a mente riposata e conscia di quello che sto facendo.

Ma a parte questo, veniamo a qualche buona notizia.
Per prima cosa, fra pochi giorni (9-11 aprile) vado a presentare i risultati del mio progetto al convegno Progressive Palaeontology, che si terrà a Bristol. Non solo questo mi darà un pò di libertà dopo (perchè i risultati che presenterò sono quelli che mi hanno impegnato in tutti questi mesi), ma sarà anche l'occasione per incontrarsi con amici e colleghi e sentire tante Paleostories che mi daranno sicuramente qualche ispirazione e che sarò ben felice di condividere con voi.

A breve sarò in Italia e parteciperò a due giornate di divulgazione scientifica il primo a Cernusco sul Naviglio, il 17-18 aprile, l'altro a Gerenzano, il 19 aprile. Sono due eventi a cui parteciperanno molti altri studenti/ricercatori, con lo scopo di portare un pò di scienza e passione per la scienza ai non addetti ai lavori (grandi e piccini), con esperimenti, presentazioni, giochi ed esperienze didattiche. Se siete nei paraggi, fatevi un salto.

In ultimo, è quasi giunto il momento di poter presentare qualche post su qualcosa che sia farina del mio sacco. I primi risultati del mio dottorato sul neurocranio dei petalichthyidi sono quasi pronti e spero di poterli divulgare in tempi brevi. Li presenterò al convegno Early Vertebrates Conference 2015 che si terrà in Australia i primi di agosto e dunque urtroppo sarà verso la fine dell'anno, ma meglio tardi che mai.

Spero davvero di poter ritornare a scrivere come un tempo. Ringrazio chi ha avuto la pazienza di aspettare, magari rileggendo qualche vecchia Paleostoria.
A presto

giovedì 29 gennaio 2015

Janusiscus e la terra di mezzo degli gnathostomi (Parte 2)

Quale era la morfologia dell’ultimo antenato comune tra condritti e osteitti? Le caratteristiche dei condritti, così diverse dagli osteitti, sono tratti primitivi ereditati dagli stem gnathostomi oppure rappresentano condizioni derivate secondariamente? E gli osteitti sono così speciali e differenti rispetto ai loro antenati stem gnathostomi o mantengono invece più caratteristiche primitive di quanto pensavamo prima? La trasformazione dei vertebrati da animali senza mascelle ad animali con mascelle, proseguendo poi fino alla separazione dei due sister-group condritti e osteitti è stata graduale? L’antenato comune di Crown Gnathostomata era più chondrichthyes-like o osteichthyes-like?

Queste sono solo alcune delle domande che attanagliano chi studia l’origine dei vertebrati con mascelle e le prime fasi dell’evoluzione degli gnathostomi, domande le cui risposte sono ancora piuttosto vaghe. Tuttavia, negli ultimi anni la scoperta e lo studio di vecchi e nuovi esemplari di stem gnathostomi hanno fornito numerosi indizi per tentare di avere un quadro più chiaro di tutta questa faccenda. Questi taxa infatti, giacendo in quella che io ho chiamato la terra di mezzo degli gnathostomi (ossia, appena fuori a Crown Gnathostomata), rappresentano fondamentali pezzi del puzzle della storia dei vertebrati, senza i quali avremmo una visione distorta di essa.
Come chi segue il blog da molto tempo avrà già avuto occasione di leggere, infatti, vari recenti fossili (in particolare qui, qui e qui) hanno cambiato la nostra visione dell’evoluzione dei vertebrati, a volte ribaltandola con evidenze da lasciare a bocca aperta.

giovedì 15 gennaio 2015

Janusiscus e la terra di mezzo degli gnathostomi (Parte 1)

Tornato dopo un lungo periodo d’assenza dovuto più che altro alle vacanze invernale, sono pronto a ripartire con le nostre paleostorie.
E il nuovo anno non poteva iniziare meglio che con un post su una pubblicazione riguardo ad un nuovo gnatostomo enigmatico (che, ammettiamolo, a noi piacciono tanto). In realtà l’esemplare pubblicato non è nuovo, ma come sempre più spesso accade, era rimasto sepolto nei cassetti senza revisione dopo essere stato descritto più di 20 anni fa. La paleontologia “da cassetto” è il futuro? In certi campi, sembrerebbe di si. Ma di questo parleremo dopo.
Giles, Friedman and Brazeau (2015) ridescrivono due resti cranici, Pi. 1394 (Olotipo) e Pi. 1833, entrambi costituti da neurocranio e rivestimento dermico associato, provenienti dalla Kureika Formation (Siberia) e risalenti a circa 415 milioni di anni fa (Devoniano inferiore). I resti erano stati precedentemente assegnati da Shultze (1992) all’actinopterigio Dialipina markae.
Un attento riesame dei due esemplari, analizzati anche grazie a una tomografia computerizzata, ha permesso di evidenziare nuovi caratteri della sua anatomia endocraniale, rivelando così un mosaico anatomico che permette non solo di rivedere la sua posizione filogenetica, ma anche di aggiungere nuovi dati riguardo l’evoluzione degli gnathostomi e la condizione ancestrale del loro ultimo antenato comune.

I due esemplari di Janusiscus, Pi. 1394 (Olotipo, sinistra), Pi. 1393 (destra), in visione dorsale. Modificata da Giles et al., 2015